|
|||||||
| التسجيل | التعليمـــات | قائمة الأعضاء | التقويم | اجعل كافة المشاركات مقروءة |
![]() |
|
|
LinkBack | أدوات الموضوع | تقييم الموضوع | طرق مشاهدة الموضوع |
|
|
رقم المشاركة : 1 (permalink) | |
|
|
3 سنوات هل هي في مصلحة الانديه ((موضوع نقاشي))
الحقيقه توقيع اللاعب لوا لوا هو الذي شدني لكتابة الموضوع النقاشي فقط لاغير ومافيه اي نقد الموضوع هو توقيع ادارة العربي لمدة 3 سنوات مع لوا لوا ومن قبلها مع كيم 3 سنوات مادري ان كانت الخطوة صحيح ولا فيها مغامره وخاصه التوقيع 3 سنوات مع لاعبين اعمارهم 28 وفوق شي خطير نوعا ما في وجهة نظري وخاصه اذا ماتوفق اللاعب مع الفريق في الموسم الاول ورغب النادي في تغيره هنا المازق الذي وقع فيه الريان والخور والكثير من الانديه عندما تعاقد على سبيل المثال مع تياغو وويلتون ومن ثم لم يقتنعو باستمرارهم مع الفريق نفس الحال مع الخور الي وقعو مع ريدريغو وديسوزا وعق مابقو فيهم وخاصه ان المدربين يتغيرون والادارات تتغير والقناعات تتغير اعتقد ان التوقيع يكون فيه مغامره خطيره اذا كان لمدة طويله حتى لو كان اللاعب معروف مستواه مثل تياغو كان مولع مع ساوباولو البرازيلي لكن ماتوفق مع الريان وايضا يجب وضع الاعتبار عمر اللاعب في حال التعاقد معه مادري شرايكم |
|
|
|
|
رقم المشاركة : 3 (permalink) | |
|
|
انا معاك يالعميل السري لكن في مشله توجه هذي الفرق الي توقع 3 سنين مثل مشكلة ريدريغو الخور الي رفض كل العروض والخور غاص باللاعب ومتوهق به ونفس الشي تياغو الريان غير اهم صرفو ويلتون باليالله واعتقد يجب ان يراعى عمر اللاعب في الصفقات الطويله مثل بيسكو الصفقه الناجحه لان عمره صغير |
|
|
|
|
رقم المشاركة : 7 (permalink) | |
|
|
3 سنوات سلاح ذو حدين .. ممكن تتوفق ويمشي معاك نفس بيسكو .. ويمكن تتوهق فيه نفس تياغو وردريغو .. انا اشوف ان لو يتم التعاقد لسنة أو سنتين .. مع إمكانية التجديد لسنة اضافية يكون افضل .. وفي كل الاحوال اللجنة الاولمبيه هي الي تتكلف بدفع رواتبهم سواء العبو مع الغرافه ولا مع الشمال |
|
|
![]() |
| أدوات الموضوع | |
| طرق مشاهدة الموضوع | تقييم هذا الموضوع |
|
|